轮到苏云联合体了。

四个人一起走上答辩席——这是他们的策略，不是只有苏云一个人讲，而是根据问题分工协作，展现团队的默契。

苏云先做整体陈述，用时十分钟。她没有用华丽的PPT，而是用一张简单的图表，展示了联合体的核心优势：技术自主、供应链安全、制度保障、人文温度。

“我们的报价是31.2亿，比大多数竞标者高，但每一分钱都有来处。”她指着图表上的成本构成，“国产芯片、自主算法、老厂区改造、数据安全保险、三年免费维护——这些不是成本，是投资。投资于华国城市的长远安全。”

刘局提问：“苏总，你们的报价比赛博瑞高近7亿。如果政府财政紧张，你们能降价吗？”

苏云坦然回答：“刘局，如果我们降价，就意味着要在某些环节妥协——比如用进口芯片替代国产，比如缩短维护期，比如减少安全投入。这些妥协，短期内省钱，长期来看是风险。我们不愿意为了中标而牺牲质量和安全。请评委理解。”

刘局点了点头。

郑工提问了，对象是谷小飞：“谷总，你们老厂区的生产成本比同行高15%，这个成本会不会转嫁给政府？”

谷小飞声音有点紧，但很真诚：“郑工，高出来的15%，我们自己消化了一部分，联合体内部也分摊了一部分。政府承担的部分，是我们核算过、认为合理的。而且，老厂区的意义不只是成本——它代表了华国制造业的韧性。万一国际供应链出问题，我们的老机床还能顶上。这个‘保险’，值那15%。”

郑工沉默了几秒，然后说：“我理解了。”

另一位专家问唐月：“唐总，穹顶科技还在被337调查，如果败诉，项目怎么办？”

唐月平静地回答：“第一，我们不会败诉。技术路线完全不同，我们已经提交了充分的证据。第二，即使最坏的情况——我们也有备用方案。穹顶的核心算法有多个技术分支，不依赖于任何可能侵权的模块。项目交付不会受到任何影响。”

专家追问：“备用方案的性能呢？”

唐月：“与主方案相差不超过3%，完全满足标书要求。”

专家满意地点头。

刘局最后问了一个综合性的问题，对象是陆铭：“陆律师，联合体的法律架构，如果出现内部纠纷，怎么解决？”

陆铭推了推眼镜，语速不快但清晰：“我们在框架协议中设定了三级争议解决机制——首先由联合体管理委员会协商；协商不成，提交指定的仲裁机构；仲裁不成，才进入诉讼。同时，我们设立了共管账户和履约保函，确保任何一方的违约行为不会影响项目整体推进。这套机制借鉴了国际工程合同的成熟经验，也结合了华国法律的实际。”

刘局：“你是律师，说话滴水不漏。”

陆铭微微一笑：“刘局过奖。”

全场轻轻笑了一下，气氛松弛了许多。

答辩结束后，评委会内部讨论。按照程序，评委可以要求联合体补充材料或进一步说明。苏云四人正在休息室等待，许悦突然打来电话。

“苏总，我查到了。”许悦的声音带着兴奋，“赛博瑞在欧洲的一个智慧城市项目，被当地审计署查出‘低价中标、后期变更合同金额超过50%’的问题。相关报告是公开的，我已经下载了。”

苏云立刻警觉：“发给我。还有，这份报告评委能看到吗？”

许悦：“理论上，评委不会主动去查国外项目。但如果有人提供……”

苏云：“我明白了。”

她挂断电话，把情况告诉了唐月和陆铭。陆铭看完报告，眼睛亮了：“这个信息很有价值。但直接举报显得我们小家子气。更好的方式是——通过匿名渠道，让评委会注意到这份报告。”

谷小飞：“我表哥的同事的姐夫在招标办当司机……”

陆铭打断他：“不用那么复杂。刘局身边有个秘书，是许悦的大学同学。让许悦把报告发给她，说‘仅供参考’，不署名。”

苏云犹豫了一下：“这样好吗？”

唐月：“我们没有捏造事实，只是提供公开信息。评委会采不采信，是他们的事。”

苏云点头：“许悦，就按陆铭说的办。”

二十分钟后，评委会通知：需要赛博瑞就“海外项目合同变更问题”和“本地化改造时间表”提供补充说明。