回忆结束，没有详细下文，因为再想下去，林羚就会忍不住在辩论赛里偏爱起苏砚清了。

“反方一辩您好。”林羚意味深长地看了她一眼

苏砚清扬眉：“正方四辩您好。”

“您方认为这个辩题的前提条件是我已经拥有了一个爱人是吗？这个爱人还是一个完美爱人。”

“对这个辩题来说，对完美爱情来说是的。”

“好的，谢谢。”

苏砚清觉得林羚对她说谢谢很新鲜，很久以前也说谢谢，但现在她们之间已经不存在礼貌不礼貌一说了，手机手账都是可以随便看的了。

“您应该没法肯定做出这个选择的人，也就是选择爱情还是面包的这个人是一个完美的爱人吧？”

“我认为做出选择的也算是一个完美的恋人，因为这是一个完美的爱情，爱情是两个人。”

“那这就跟你们四辩说的不太一样了。”林羚露出疑惑的表情：“她说完美的爱情是会相互讨论的，并不把爱情当成选项，而是单看面包这件事情，那如果选择题存在了，这还能证明做出选择的是完美爱人？我方留有怀疑，还有一个问题你方提到了一个报告，说爱情更容易产生多巴胺是吗？”

林羚没给机会让苏砚清解释，抛出了下一个问题。

“是的。”

“那我想问它的持久力长吗？”

“持久力因人而异，就像有的人哪怕在事业里获得成就，但喜悦也可能在下一次挑战到来时消失。”

“好的，既然如此，我想多巴胺的产生和持久力其实都可以解答为因人而异，注重面包的人，可能只是一点点进展也会狂欢。”

一声铃响起，她们听多了这个铃声，语气语速没有本能地加快着急。

“还有一个问题您觉得人是自私的吗？”

“我认为存在自私，一个人选择留下不去参加工作就是一种自身对于爱人的私心。”

“好的，假设一个不完美的爱人选择了自己特别喜爱的面包，您认为他这个选择是错的吗？按您方的观点看。或者我换个方式说，假设一个普普通通的人，她有大部分人原生家庭的痛苦，在社会因为没钱而委屈，有对于金钱的渴望，她还不把爱情当成必需品，你认为她选择完美的面包，是一种错误吗？”

两声铃响起，观众里有人赞许的点点头，苏砚清抿抿唇，和林羚一起落座。

“好的，谢谢两位。”钱钱说：“现在进行第二论证词，有请正方二辩，时长为两分钟。”

祁千千站起身后，推了推眼镜：“感谢主席。到目前为止，我方依然没有听到他方对于完美爱情的一个准确的定义，完整和完美的区分到底是什么，希望对方辩友可以在接下来的时间回答一下。”

祁千千往桌子上的写有记录的纸一扫：“对方说面包哪里都有，事实上真的如此吗？失业的人和找不到工作的人才是哪里都有，再者，就算人人都有面包，就像我方提到的，对方也同意的，人是自私的。”

“而且人，渴望精神上的富足。”

“保证温饱的工资各位就满足了吗？不想去看看世界？不想买很喜欢可超预算的包包车子吗？不想存款多到可以不受气潇洒地离开某个的地方吗？肯定会想要更多的工资的，肯定会想要更多的东西。”

“刚刚对方说爱情是可贵的，也告诉了我们可贵的原因，因为不科学，没道理，没根本，这也正好印证了我方的观点，爱情不可控，但面包可控。”

“爱情是很玄幻的，好感度今天提升了，为什么？我昨天送花了？可为什么昨天送的花，今天才提升？一问，噢，今天做了一个浪漫的梦。”祁千千停了一下，做出一个微微惊讶的表情。

“观众们，面包不能玄幻啊，今天天气不错，优化一下几个员工吧，小张桌面上的绿植养得不错，单独给他加点工资吧。遇到这样的企业家，快逃吧。”

观众有人笑出声。

“当然，这样的企业家占少数，大部分有价值的企业家它看中的是你的个人能力，是那些可以被量化的东西，你带来的利润高于难以捉摸的情绪价值，你解决的难题优于没有尽头的交往旧账，你的能力胜于你这个人存在的缺点。”

“爱情可贵难寻，面包可贵还能寻。谢谢各位。”祁千千微微鞠躬，坐下。

钱钱继续说：“感谢正方二辩，现在我们有请反方三辩对正方二辩进行质询，时长两分钟。”

陆左起身对着对面的祁千千说：“同学您好。”

“您好。”

“同学您有对象吗？”

看来正方都打算跟对面装不熟，汪老师看着差点没憋不住笑，咳嗽一声

“没有。”

“那好，那我们假设一下您有一个在一起很久的伴侣，前一天你们还开开心心的去约会了，但现在您正在上课，或者在做其他的事情，而您的伴侣突然间发信息说，我们分手吧，我要去国外工作了，接受不了异地，请问这种断崖式分手您可以接受吗？”

“我可能第一时间无法接受，但慢慢我会理解他。”

“噢，我们的对方辩友说这可以理解。”陆左转向观众席：“观众朋友们可以吗？可以做到理解，接受这种形式的断崖式分手吗？看来这世界上是可以存在一个人每次出差都分手换一个当地伴侣的情况。

陆左转回来，拿起面前的纸，抬头问：“我这边还有一个问题，虽然我方没有进行过任何道德绑架，也没有提到过什么完美爱人，我们只说了这是完美爱情，但居然对方提到了做出选择的人是一个不完美的人，那么我想知道qjf说，他就是这样，不完美，忍不住，是不是就可以逃避法律的责任？”

“我认为这不是一个正确的类比，这很明显是两件事情。”

“好，是我这边唐突了，那再比如，您苦口婆心地跟自己的伴侣进行沟通，但她说自己是回避型，就是不想说话，用不完美当成借口去逃避是正确的吗？”

“我方没有在拿不完美当成一个逃避的借口，我方的观点一直很明确，人忍不住会对金钱名誉贪婪，因为我们生活在一个不够有安全感的世界，您不觉得让这个回避型的恋人去追寻自己的热爱。”陆左想打断没找到机会，祁千千继续说：“让她找到自己的安全感，从而使这段感情走向好的方向比较好吗？爱情的力量是非常有限的，我不太可能因为您的一句我们要沟通，就从回避的状态里抽出来。”

“但这是爱情，最特别的爱情，您对您的朋友可能不会回避，但对伴侣可能会回避，那么这就不是一个外在物质改变就可以改变的沟通方式，是一定要由人自身做出改变。”最后几个字响起了两次结束铃，陆左一边往下坐，一边说。

钱钱觉得自己的脑袋变大了，她感觉谁说得都有道理，她看一眼稿子说：“好的，谢谢两位，接下来有请反方二辩进行两分钟的陈词。”