这个题为什么选的这么烂呃呃呃呃呃，感觉好绝对化，而且大众对这种题的刻板印象也很深，感觉实力不佳很难打动他人，一般最后都是自己觉得是啥就投啥了，根本不能展现出辩论的作用，其实我真的好想玩一下辩论赛这种东西。但是老师搞得好无聊啊。

我觉得其实选不利于会更好玩一点，标新立异嘛是不是。

就打刚开头就可以说“自古以来似乎都在说吃得苦中苦方为人上人。天将降大任于是人也，必先苦其心志。这些似乎都在告诉我们挫折有利于我们成长，然而并非如此，挫折对我们的好处究竟是因为我们对挫折的态度还是挫折本身就有好处？所以我方想说，挫折从来不是必须品，它会拖慢人生的进程和引起人们的负面情绪，那些在挫折后成功的例子，成功的不是挫折本身，而是人面对挫折的态度。挫折本就是应该避免的事情，所以我方坚定认为，挫折无利于人生。”

这种反驳他人的观点我感觉真是快哉快哉。但是从各个方面来讲，我觉得都是正方好说一点。

首先就是那个名言名句啊那个数不胜数啊，而且也确实都挺有道理的，而且谁说挫折就是没苦硬吃，总有困难是无法避免的，如果一直躲避，该是你的也还是你的。

所以我上面的那一段我觉得还是非常容易反驳的，就比如说你成功并不是因为挫折而是你对挫折的态度，但是为什么我对挫折有这种态度，就是因为我有挫折可以面对啊。

如果一直躲在暖巢后就永远无法直面困难啊，无法获得深刻的真正的成长啊，即使这样太绝对，但我还是想说经历过挫折和失败的人生才会更加深刻和完整，人也不可能只经历好的，而且不是都在说没有对比就没有伤害吗。