时间倒流，故事重启，艾米后背瞬间被冷汗浸湿。

邀请函的强制转场，救了她一次，但也意味着，刚才那种直接的身体冲突，是“错误”的，会导致无法挽回的后果。

可能是她被打成重伤，甚至……就交代在那儿了。

她强行稳住心神，对李老师低下头：“……我知道了，老师，可能……可能是我误会了。”

她必须改变策略。

第一次转场的经历让艾米明白，在这个世界，蛮干和直接的对抗只会引来更疯狂的报复，并且可能触发邀请函的“重置”机制，让她无法真正解决问题，她需要更聪明、更持久的手段。

她用来自自己那个世界里的方式去思考问题，她开始有意识地收集证据。

她偷偷用奶奶给的旧手机开启了录音功能。

在一次被赵琳和王曼在楼梯间推搡辱骂时，她成功录下了部分对话。

她开始写日记，详细记录每一次被霸凌的时间、地点、人物、经过，包括言语侮辱、破坏物品、肢体冲突等，并小心地保存被撕毁的作业本、被划破的校服等物证。

她尝试接触那些曾经流露出些许同情，或者至少没有参与霸凌的同学，但收效甚微，大多数人选择明哲保身。

同时，她想到了利用网络。米洁西的记忆里，那些关于她的恶意谣言最初就是从网络开始的。

既然他们能用网络伤人，她为什么不能用网络自卫？

她注册了一个新的社交媒体账号，匿名撰写了一篇长文，标题为《一个青城中学学生的自白：我在校园霸凌中的每一天》。

她没有直接点出林浩等人的名字和学校，但详细描述了霸凌的手段、施暴者群体的特征，尤其是突出“家境优越”、“有恃无恐”这样的字眼，因为在她自己的那个世界，这些字眼更容易激起群众的同情。

加上老师的漠视、学校的包庇，以及受害者所承受的巨大精神痛苦等等内容，使得文章情真意切，细节详实，充满了无助和挣扎。

她将文章投给了几个关注青少年成长和社会公平的本地自媒体博主。

几天后，艾米那个几乎没什么联系人的旧手机，突然收到了一条好友申请。

备注信息是：“你好，我是‘正义哥’，看到了你的投稿，想和你聊聊。”

艾米的心脏猛地一跳，有回应了！

但随即，来自现代社会的警惕性立刻压过了兴奋。

她知道网络世界的复杂，很多人打着“正义”的旗号，实则为了流量不择手段，甚至可能利用受害者的痛苦进行二次伤害，或者干脆是对方设下的陷阱。

所以，要办这件事她必须万分小心。

她没有立刻通过，而是先点开了“正义哥”的主页，仔细翻看。

这个账号确实定位为本地的社会时事评论，关注民生、教育公平等问题。

发布的文章大多言辞犀利，逻辑清晰，对一些不公现象确实有揭露和批判。

评论区里，有人称赞他敢说真话，也有人骂他哗众取宠。

艾米特别注意了几篇涉及弱势群体维权成功的案例报道，发现他并非一味煽动情绪，而是会展示部分证据链，并且对受害者的隐私保护做得比较到位，通常会使用化名和打码。

初步判断，这像是一个有底线、有一定公信力的博主，但还不够。

她通过了申请，但设置了“仅聊天”。

“你好，默默同学？”对方很快发来消息，用了她在投稿中使用的化名。

“是我，你怎么证明你是‘正义哥’本人？”艾米直接反问。

对方似乎愣了一下，随即发来了一段提前录制的、手持当天日期报纸的短视频。

视频里的男人大约三十岁左右，戴着黑框眼镜，面容有些疲惫，但眼神清亮，语气诚恳：“你好，我是‘正义哥’本人，真名陈正。这是我的工作证和身份证，希望能取得你的初步信任。”

艾米仔细核对了视频里的面容与账号早期露过脸的模糊照片，以及工作证上的单位，是一家本地知名的网络传媒公司，稍微放松了一点。

但她知道，证明身份只是第一步。

“陈先生，感谢你的关注。但在提供更多信息前，我想知道，你打算如何报道？是为了追求爆炸性流量，还是真的想帮助解决问题？报道过程中，你如何保证我的绝对隐私和安全？如果遇到压力，你会怎么做？”艾米抛出了一连串问题，这些问题直指核心，完全不像一个普通高中女生能问出的。

屏幕那头的陈正显然有些意外，他意识到这个“受害者”远比想象中冷静和成熟。

他认真回复：“默默同学，我理解你的顾虑。我做这类报道的初衷，确实是为了揭露问题，推动解决，流量是传播的手段，但不是唯一目的。关于隐私，我会使用化名，对声音、图像进行严格处理，所有直接证据在展示时都会打码。如果发布后遇到施压，我会依据事实进行回应，在合法合规的前提下，尽可能保护信源，这是我的职业操守。当然，口说无凭，你可以看我过往类似事件的报道记录。”

艾米确实去仔细查看了他提到的几篇报道，确认其处理方式符合承诺，她心中的天平又倾斜了一点。

“我需要看到你的诚意和谨慎。”艾米写道，“我可以先提供部分经过处理的证据给你核实，但不会涉及能直接锁定我身份和对方身份的关键信息，如果你能基于这些判断事件的真实性，并且同意我的报道方向，我们再进一步。”

“合理，请发给我。”陈正回复。

艾米把选取了一部分证据，去掉了所有可能暴露地点、具体人名的部分，只保留了最能体现霸凌性质的对白内容，并且用变声软件处理了自己的声音。

这些证据虽然经过了处理，无法直接作为法律上的铁证，但其中蕴含的细节、情绪和逻辑链条，足以让一个有经验的媒体人判断出事件的真实性和严重性。